| 大眾創業 |
|
|
| 等級：論壇劍客(二級) |
| 積分：756分 |
| 注冊：2016-1-29 |
| 發貼：259（119主題貼） |
| 登錄：631 |
|
|
| 我們來看2022俄烏戰爭 |
看完了琉球的故事，我們再來看這次俄羅斯與烏克蘭戰爭。
開始前，先提一句：第二次世界大戰中國沒有收回琉球群島，丟了琉球群島主權，但是俄羅斯卻從日本手里拿到了一個總面積達到5000平方公里的群島。日本人將它稱為“北方四島”，而俄羅斯人則更習慣稱呼其為“南千島群島”。如今群島的主權掌握在俄羅斯手中，但日本一直覺得是自己的。感興趣，自己查資料、看故事。
如何看待2022年這場“俄烏戰爭”真是衡量一個人的國際視野、地緣政治水平、歷史觀、價值觀的事情。
首要問題：俄羅斯進攻烏克蘭，是不是侵略？
侵略的前提是，被攻擊的一方具有主權，是合法的國家和政權。但問題在于，一個國家和政權是不是合法，由誰來定義？聯合國？按照這個邏輯，我國到底是在1949年建國，還是在1971年新中國被聯合國承認才算建國的？
當然，這個說法有道理但并不會被所有人接受。中國政府現在倡導的也是基于聯合國規則下的國際秩序，盡管美俄印等國家不是那么尊重聯合國，但聯合國這個旗幟是目前最有利于中國和世界秩序的。從這個層面看，俄羅斯進攻烏克蘭，就是侵略！
但是，你如果了解烏克蘭的歷史和現狀，可能會有不一樣的認知。
俄羅斯總統普京2月21日簽署命令，承認烏克蘭東部的“頓涅茨克人民共和國”和“盧甘斯克人民共和國”獨立。一石激起千層浪，西方國家紛紛做出表態，譴責俄羅斯。
事實上，盧甘斯克州、頓涅茨克州，是在2014年4月28日、和5月12日，公開聲明獨立的，是由該州全民公決的結果宣布的獨立。成立盧甘斯克人民共和國、頓涅茨克共和國，并向俄羅斯等十幾個國家提出了承認其獨立的要求。沒有任何一個國家承認這兩個州的主權國家地位。2022年2月21日俄羅斯總統普京首次公開承認了。
2014年烏克蘭發生了什么呢？
2014年2月22日烏克蘭發生政變！親俄政權被更迭，烏克蘭總統亞努科維奇下臺，并修改憲法。俄羅斯方面認為，烏克蘭政權的合法性令人質疑。
這之后的8年里，烏克蘭全面倒向歐美，并積極要求加入北約。
但是，烏克蘭區域發展不平衡，靠近俄羅斯的東部經濟好，靠近北約的西部相對差，東部的人們也普遍比西部對俄羅斯更有感情。于是，烏克蘭國內東西部地區嚴重分裂。
烏克蘭東部兩州2014年開始獨立公投后，烏克蘭軍隊開始武力鎮壓，釀成很多慘劇。西方媒體對公投過程進行指責嘲諷、宣揚是舞弊的結果，卻對烏克蘭軍隊的暴行視而不見。
兩州公投是繼克里米亞“脫烏入俄”之后，再有烏克蘭地區獨立。烏克蘭經濟發展狀況本來不容樂觀，現在經濟好的2個州又鬧獨立，烏克蘭政府軍警武力鎮壓升級，與東部兩州的對抗愈演越烈。
烏克蘭政府開始重用一些暴力傾向嚴重的新納粹軍事團體，為自己當打手，包括82教派極端組織、東方軍團民兵組織、以及臭名昭著的“亞速營”。這些被招入烏克蘭軍隊序列的“恐怖分子”干了很多殺人越貨的勾當。
普京2月24日發表電視講話，宣布俄羅斯出兵將“致力于烏克蘭去納粹化”，去納粹一說，并非空穴來風，因為烏克蘭政府與新納粹合作，雙手沾滿俄羅斯族鮮血，亞速營還曾把黑手伸向香港。相關新聞不展開了，自己搜索看看。
你以為烏克蘭是人畜無害老老實實呆著就天降橫禍��？
在蘇聯解體、烏克蘭獨立后的十年，烏克蘭政府還能保持相對中立，在俄羅斯和西方之間左右逢源。中立戰略為烏克蘭創造了良好的外部環境，在90年代，烏克蘭的經濟平穩發展，社會秩序十分穩定。
但是，隨著北約和歐盟的東擴，烏克蘭作為西方社會向俄羅斯施壓的橋頭堡，西方思想逐漸滲透進烏克蘭。
在西方輿論的煽動下，與俄羅斯有血仇的西烏克蘭人，開始形成一股強大的反俄政治勢力。在西方顏色革命的煽動下，這股反俄勢力逐漸掌握了烏克蘭的大權。在季莫申科等親西方政客上臺后，烏克蘭徹底倒向了西方。
在政治上，烏克蘭與俄羅斯頻頻交惡（尤其是為加入北約）烏克蘭政府的這些反俄行為，引起了親俄派的反感，兩派為此進行了長期的爭斗。此后親俄還是反俄，在烏克蘭成為了一個極端命題。在這種輿論下，烏克蘭人必須在親俄和反俄之間做出選擇。無論烏克蘭人如何選擇，這個國家已經被政治撕裂。
俄烏戰爭爆發前幾天，普京在2022年2月21日、24日，兩次全國電視講話里，很明確的解釋了烏克蘭的立國來源，本就是蘇聯的一部分，與俄羅斯“同文同種”且在過去幾十年獲得俄羅斯大量無償援助，并進行了文化、法統方面的全面闡述，否認了烏克蘭的合法性，公開攤牌的講開了此次事件的來龍去脈，講話稿翻譯《有必要再一次解釋我們為什么要出兵烏克蘭》一文在朋友圈刷屏。（有些人轉了也不一定看完，看完了也不一定看懂，因為需要一定歷史知識支撐才行）。
不管是烏克蘭也好、北約也好、美國也好，有哪怕一個人站出來對普京的講話事實論證進行過反駁嗎？俄羅斯和基輔羅斯的法統傳承，這是歷史承續的事。站在這個角度看，俄羅斯進攻烏克蘭是不是侵略，就比較復雜！
北約，是北大西洋軍事集團共同防御公約組織，是冷戰時期形成的軍事集團。1991年蘇聯解體、華約解散后，北約并沒有隨之解散，而是繼續針對俄羅斯搞敵對和戰略擠壓。北約成員不斷增加，基本都是原蘇聯成員國。北約東擴，是冷戰后歐洲戰略格局轉變時期的必然產物，其原因是錯綜復雜的，既有美國霸權因素，又有小國尋求“保護傘”的因素；既有經濟發展不平衡的因素，又有民族主義、宗教信仰等因素。
北約的擴張行為本身就是在制造緊張。請問你為什么要擴張軍事同盟��？聯合國憲章就在那里，你愛好和平，只需要遵守聯合國憲章，在聯合國框架下維持和平就可以了唄！俄羅斯可是首先履行裁軍協議的，而美國卻接連退出相關軍事平衡條約。
引用外交部發言人華春瑩2月23日的話。當天例行記者會上，美國媒體問：中方一貫奉行尊重國家主權和領土完整原則，與中方現在在烏克蘭問題上的表態是矛盾的嗎？
華春瑩說，“中方始終秉持客觀公正，按照事情本身的是非曲直決定自身立場，主張各國都要根據聯合國憲章的宗旨和原則和平解決國際爭端，指責中方有關烏克蘭問題的立場違背尊重國家主權和領土完整原則，這要么是別有用心，要么是故意歪曲誤解”。
我們一貫堅持的外交立場，是反對美國的霸權主義，在此刻，也應該反對俄羅斯的霸權主義，否則就是成了因為地緣政治利益而陷入“雙標”的尷尬。但，倘若我們明確反對俄羅斯入侵烏蘭，那無疑又會得罪俄羅斯，對中俄戰略合作伙伴關系不利，尤其是在西方加大對中國戰略壓力的形勢下。這種兩難境地反映了我國外交政策深層邏輯中的理想主義和現實主義之間的矛盾。但是，要把“事情本身的是非曲直”講明白，又不太容易，尤其是中美大國博弈背景下，西方大量抹黑中國，你講道理，別人都是假裝聽不見的。
華春瑩表示，凡事都要講道理，凡事也都有因果關系。烏克蘭局勢演變至今是各種因素共同作用的結果。要想正確客觀認識并尋求理性和平的解決方案，有必要了解烏克蘭問題的來龍去脈，在平等和相互尊重的基礎上，妥善解決彼此合理安全關切（這也是俄羅斯5年來一直的呼吁，但不被搭理）。一些國家應該想一想，在美方違背同俄羅斯的協議五次將北約東擴至俄家門口并部署大量先進進攻性戰略武器時，他們有沒有想過把一個大國逼到絕地的后果？
核大國之間是很難直接開戰的，那是雙方共同毀滅。因此小國和小力量完全倒向一個核大國，希望幫助它對抗另一個核大國，這是極高風險和極不明智的選擇。這么搞，它的結局只能是成為犧牲品了。烏克蘭血的教訓證明了這一點�？蓱z之人，必有可恨之處。愚蠢是有代價的。
全世界都知道，烏克蘭危機與烏克蘭無關。是美國、北約借烏克蘭“遏俄”“弱俄”。
俄羅斯現在軟實力不行，沒有太多柔性反擊的手段，為了自己國家和民族的發展權，只能趁現在拳頭還硬，打出去！這既是強勢確立自己的安全邊界，也是維護俄羅斯的國際地位。否則俄羅斯的發展空間如何被尊重？
俄羅斯這種行為，其實也是與美國和北約在歷史上多次的戰爭邏輯沒有太大區別的：對它所認為的“重大潛在威脅”，不是通過和平外交的手段，而是實施先發制人的軍事打擊。從這個意義上說，俄美沒有區別。它們的邏輯是一致的， 就是一種強權邏輯，誰的拳頭大，誰就可以理所當然地“修理”那些不聽勸的國家，來捍衛自身的利益。
反美、反俄，都沒意思。我們還是要站在自己的利益和事情本身是非曲直來考慮。
俄羅斯現在如果真趴了，美國動不動就炸我們的大使館，封殺我們的企業，賣武器給臺灣、在日韓部署戰略武器……美國就可以繼續干的更歡快！美國內兩黨，全面圍堵遏制中國已經成為共識，所以這仗，要支持俄羅斯贏！最好要打到美國接受不了的度才好（這點估計達不到，美國是打代理人戰爭的老手！俄羅斯的戰略目的可能是烏克蘭更換親俄政權。中國政府明面上鼓勵與支持都是不太可能的，會惹不必要的麻煩。）。
如果，美國今天斷絕對臺灣的支持，不賣軍火給臺灣，撤走從日韓新加坡這一圈軍事基地，停止對中國企業的打擊，我明天掉頭就去反俄。
我們關注戰爭，就是要去了解，哪種野蠻的操作是值得學習的，哪種野蠻的操作是極其愚蠢的。我們為韓信喝彩不是我們在鼓勵戰爭，而是在這種不可避讓的野蠻時代，怎么立于不敗。我們笑話趙括，也不是在踐踏被侵略者的尊嚴，而是在這種不可避讓的野蠻時代，怎么汲取教訓。
為什么沒人指責30年前把對烏克蘭敲骨吸髓玩殘的人？
判斷一場戰爭是否要反對，我們首先要厘清其中的正義性含量。
俄羅斯和烏克蘭開戰的導火索是什么？
外交部發言人華春瑩說的很清楚了：“北約5次東擴至俄家門口，是否想過把一個大國逼到絕地的后果？”
這其中，美國拱火、北約東擴、烏克蘭傻逼是因。俄羅斯反擊是果。
很多人因為看到烏克蘭人民流離失所，而同情烏克蘭。
流離失所的一些烏克蘭人固然值得同情。
但，烏克蘭真的值得同情嗎？
如果你了解烏克蘭的歷史，你會發現，西方國家的低級拱火你能想象到的所有伎倆，烏克蘭幾乎全都信了，而且全都干了。
實際上俄軍的火力是比較克制的。普京公開指示不要傷及平民，對放下武器的烏軍士兵要給予尊重。至今俄軍攻擊只是針對烏克蘭軍事目標。沒有打擊烏政府機關和重要民生設施。
而美軍及其英國澳大利亞等伙伴，歷次戰爭，都是軍事民用目標一起炸的，包括交通樞紐，發電站等等，連防空洞都炸（越南、老撾、伊拉克、利比亞、阿富汗…）
當今世界，從利比亞戰爭到敘利亞戰爭，從伊拉克戰爭到如今的俄烏戰爭，各類大小戰爭都與美國關系密切，所以說，反戰的根源不在于批評或譴責受害者與其他旁觀主體，而是要反美國這樣的毒瘤，要反對戰爭背后的始作俑者。反戰不反美，心里都有鬼。
烏克蘭事變會產生什么樣的世界影響，這是當下討論的重要議題。
從2014年烏克蘭危機和克里米亞回歸俄羅斯開始，這一變局的直接意義就已顯現：它確定了歐洲人主導的“新凡爾賽體制”向東擴展的極限和邊界。邊界歷來都由武力確定。對俄羅斯來說是守生存底線，對歐洲來說則意味著東擴已抵極限。
烏克蘭對俄羅斯是生死之地，對歐洲則是重要利益點，俄羅斯為了它會用全部資源，而西方不會。如果清楚烏克蘭歸屬的歷史，也就知道烏克蘭事件意味著俄國反擊歐洲東擴的歷史才真正開始。
對于俄羅斯和美國在如今烏克蘭事變中的行為邏輯，當年毛澤東的兩個預見依然犀利：
第一，毛澤東認為美國看似龐然大物，實為紙老虎，正在垂死掙扎。這一判斷在此次美俄較量中再次得到驗證。
第二，毛澤東當時認為，蘇聯的野心和能力是矛盾的。這意味著俄國的力量邊界不可能走得太遠。這兩方面已經預示烏克蘭危機的結局。
烏克蘭事件的一些經驗教訓對中國有警示意義。歷史反復重演著一些大國因國家目標與國家能力不匹配而導致國家衰落的錯誤。今天的中國也要嚴肅對待并引以為戒，不要再重復帝國老路。中國應選擇固守并長期經營亞洲，用我們的影響力感染世界的政策。這樣就不會透支我們的國力；不透支國力，時間就在我們一邊，擁有時間的國家才能擁有光輝的未來。
這幾天你朋友圈有“反戰”人士嗎？這篇發給她！
俄烏戰爭，中國人何必那么撕裂？ |
|
