點評：秦朔朋友圈《親歷48小時帝都彈窗記》

免試申請MBA學位 | 收藏本站 | 設為主頁

巔峰培訓論壇 > 談天說地 >
你必須先進行登錄才能發貼，注冊新會員請點這里.

本版搜索：

您是本貼的第 1454 個閱讀者

主題：點評：秦朔朋友圈《親歷48小時帝都彈窗記》

2022/5/12 14:40:59

大眾創業

等級：論壇劍客(二級)

積分：756分

注冊：2016-1-29

發表：257（117主題貼）

登錄：631

第 1 樓

點評：秦朔朋友圈《親歷48小時帝都彈窗記》

     5月11日公眾號秦朔朋友圈一篇《親歷48小時帝都彈窗記》不到一天點擊量就10萬+，文章從個人經歷，反映了今年五一假期北京疫情防控中的千姿百態。很有意思。

     秦朔是有知名度和影響力的大V，看完他的文章后，我也有一些感想：

     彈窗都是有原因的，要么是你沒有按規定做核酸次數，或者途徑了風險區要核實行程，按規定解除彈窗再出行，這是對你自己負責，也是對整個城市負責。心懷僥幸、各種躲閃，處于人之常情來講可以表示理解，但作為大V，彈窗了跑出去玩還寫出來，還帶“嘲諷”基層管控、嘚瑟“自由”，三人發了少年狂，管他彈窗不彈窗！就感覺有些不對勁了。一個油膩的、自以為是的自認為幽默的中年大V形象躍然紙上。

     有些人，是覺得自己高人一等，可以罔顧防疫政策，今年五一后，帝都被彈窗的人多了去了，也沒幾個這么嘚瑟的。這一輪疫情，五一假期前后，北京疫情防控壓力巨大。這么大個城市、兩千多萬人口、又是首都，不容掉以輕心啊。

     嚴格防疫我是能理解的。嚴格防疫一方面需要公民大家遵守配合、另一方面政府有切實可行的措施。發現有風險，利用健康寶系統彈窗來控制人員流動，從管理上講，是一個切實可行的措施。盡管有“寧可錯封三千，不可放走一個”，把一堆人給折騰了，在某些人看來有些魔幻、荒唐。但我表示理解！現在看這些措施是基本控制住了疫情。

     作者多次強調“不想被隔離”、“拉走隔離嚇出一身冷汗”、“基本原則是肯定不能被拉走隔離”……其實反映的是利己主義，就不能第一時間去落實解除彈窗么？作者說“多方調動資源”找各種朋友，但目標是不要去隔離，而不是找到指定核酸測試點�，F實中，核酸檢測不是100%準確，新聞里有很多“多次檢測是陰性，結果是無癥狀感染者”的這類新聞，所以才制定了一些防控措施、和限制措施。彈窗了還想到處跑，去景點玩、逃避防疫人員定位要求，企圖和朋友開車帶進社區，……如果真有病毒怎么辦，污染一大堆嗎？到時候責任算誰的？

     以下是對原文里的一些批注：

     嚴格防控、動態清零，現在有些爭議，“滄海橫流，方顯英雄本色”！復雜的形勢和局面更能彰顯哪種制度更具有治理優勢。在應對新冠肺炎疫情的斗爭中，我們取得了階段勝利，人們對中國的制度優勢有了更深切的認識。

     附，彈窗3的解除辦法：

     2022年新冠抗疫政策是否可能迎來重大調整？

     留學人數暴增！疫情期間留學這么吃香？

2022/5/12 14:40:59

大眾創業

等級：論壇劍客(二級)

積分：756分

注冊：2016-1-29

發貼：259（119主題貼）

登錄：631

第 2 樓

新冠感染者出現癥狀了，核酸檢測為何仍為陰性？

     多例新冠感染者出現癥狀后，核酸檢測為何仍為陰性？

     北京市疾病預防控制中心副主任、全國新型冠狀病毒肺炎專家組成員龐星火介紹，疫情分析發現，多例感染者出現呼吸道癥狀后核酸檢測仍為陰性的情況。

     （核酸檢測為陰性，不一定就是100%沒有攜帶病毒）

     這種現象的出現，可能由這些因素所致：

     一是核酸檢測不靈敏、或采樣不規范所致。如發生在混檢期間，混檢有助于提高大規模核酸檢測效率，但會出現靈敏度降低問題；或者采樣不標準導致的假陰性，一般來說，深部的痰液陽性率會比較高，如果采樣手法不規范、采集部位不準確，只是在咽喉淺表或者口腔里或者舌頭上采集，那么病毒就有可能在采樣中成功逃脫。

     二是跟感染者體內已有抗體產生有關，抗體的產生有可能是前期已接種了疫苗或者曾經被病毒感染過，這次感染后，病毒只能在特定區域（比如肺部）有限復制并引發癥狀，而在口腔或鼻腔的病毒載量也相對低一些，病毒量過少，沒達到檢出下限，以致核酸檢測不到；后續由于病毒不斷增殖（人即便處于隔離）再檢測時就是陽性了。

     三是少數處于潛伏期的病人在病毒大量復制之前已出現癥狀。（新冠肺炎病毒還在潛伏期，但同時患上了感冒，出現癥狀）針對這種情況，應采取連續密集檢測的對策防止漏檢。

2022/5/12 15:30:53

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：6314分

注冊：2006-8-14

發貼：1931（1141主題貼）

登錄：3002

第 3 樓

秦朔的彈窗

     秦朔《48小時北京彈窗記》簡單總結就是：
     從上海到杭州、再到北京朝陽區，在北京這一輪疫情最敏感期、從最敏感的朝陽區轉移到西城區酒店入住。被彈窗了，有點不知所措、解決起來有點麻煩，入住酒店也是敷衍應對。于是跑去京郊景點玩一天。過程中被流調電話追蹤，敷衍應對，僥幸躲避。彈窗未解除，企圖坐朋友私家車進小區未果，最后在新開的酒店落腳，按正常規定材料上報，解除彈窗……
     就這么點事。

     彈窗，是切實可行的管控措施，有彈窗第一步就是先核實情況去解除…
     但，有思想、有格局、有戰略的大V秦，是呼朋引伴跑出去玩、僥幸避開追溯……外來人員彈窗未解除還想乘私家車進小區… 這是一個危險舉動。沒事就沒事，一旦有事（秦朔可能是病毒隱匿攜帶者，或其他人感染了小區）秦朔有彈窗進小區，就是罪。這類僥幸教訓，還少嗎？

     若可以借用外國股市集體訴訟，小區被封可以讓“肇事者”賠得傾家蕩產，或許就不會那么僥幸和嘚瑟了！

2022/5/12 17:22:19

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：6314分

注冊：2006-8-14

發貼：1931（1141主題貼）

登錄：3002

第 4 樓

北京深夜通報！多名干部被問責！

     核酸檢測不是100%準確，所謂嚴格防控，就是要嚴格執行防控規定！
     秦朔彈窗后，還跨區到處跑；
     入住的酒店沒有嚴格執行疫情防控規定，如實上報；
     延慶的流調電話追蹤，秦朔敷衍應對、僥幸躲避；
     彈窗未解除，企圖坐朋友私家車進小區未果；

     僥幸沒事~也就沒事，一旦有事就是牽連一大片……
     比如下面這個通報：健康寶出現彈窗，違規操作申請解除了彈窗，結果出現病例，多名干部被問責！